Archives mensuelles : juin 2010

Les Mardis de l’Innovation – Composition, organisation et gestion des équipes projet d’innovation

Les mardis de l'innovation (c) Marc Giget

Les mardis de l'innovation (c) Marc Giget

La dernière conférence de l’année universitaire 2009/2010 des Mardis de l’Innovation au CNAM a été consacrée à la gestion des équipes projet d’innovation.

« L’équipe projet innovation autonome constitue la forme d’organisation moderne des processus d’innovation. Elle permet une coopération précoce et étroite entre les fonctions clefs de l’entreprise : R&D,Marketing, Supply chain, Finance… Les équipes projet sont de plus en plus interentreprises et internationales. Pourquoi des équipes projet ? – les avantages spécifiques, – la composition, – le pilotage, – les dérives éventuelles, – relations des équipes projet avec les structures fonctionnelles. »

Quelques éléments et fragments extraits de cette conférence.

« Un projet, c’est de l’argent et des bonhommes »
L’innovation globale ou totale, toute l’entreprise est concerné. Le passage à une organisation équipe projet ; une délégation de pouvoir, Mini entreprise, startup interne ou intrapreneurship

Une approche relationnelle plutôt que fonctionnelle

L’équipe est au service de l’entreprise via le projet tout en disposant d’une grande marge d’autonomie. Un projet et son équipe peuvent devenir autonome sous la forme d’une spinoff. Exemple : la société SAP vient d’un projet IBM d’une durée de 5 ans pour une usine à gaz (au propre comme au figuré dixit Marc). L’équipe a ensuite quitté IBM pour fonder SAP. De même,  Sephora est né chez Carrefour

Pitch –> brief –> projet – Le brief ; carnet de route, scenario, support des choix clés, cohérence du projet

Innovation (c) Valentino Piana

Innovation (c) Valentino Piana

Créer, Innover, Entreprendre – Pourquoi les équipes projets

Efficacité du travail en petites équipes
Implication, engagement, motivation, structure ressentie comme la plus efficace
Plus vite si leader et équipe, pilotage, reporting, création et dissolution aisées

Critical Success factors

  • A winning brief – totalement intégré / assimilé par l’équipe
  • Commited – passionné, créatif, focalisé
  • Balanced project management – pragmatisme vs. exploration
  • Cross funtionnal collaboration – process y compris marketing
  • Budget – Défini et approuvé dès le départ
  • Stakeholder reviews – pas plus de 5% de reporting

Exemple d’équipe projet : Venturi – voiture électrique, powered by innovation, dream team, backupé  – Intel et Michelin

Taille et organisation
Taille la plus fréquente – 1/2 personne  et réseau de contacts
1 personne à plein petite équipe à plein temps sur un an et demi – idéal
« 5 à 7 c’est l’idéal » dixit Marc (en parlant de la taille d’une équipe projet, of course)

A 7, 21 axes de communication ; à 15, 105 plus personne ne se parlent réellement en face-à-face

Exemple à ne pas suivre – Ianus project team – beau projet européen. Une équipe projet d’innovation de 25 personnes – trop de monde, commis d’office, « trop de cravates »

Plus grand projet au monde – Apollo 400 000 personnes, 350 personnes dans la salle de contrôle, 7 personnes composent la « dream team »

Par définition, une équipe projet n’est pas homogène

Innovation = communication et interconnection, le défi de l’intelligence collective

Exemple – thescuderia.com – chorégraphes pour gérer les mouvements de l’équipe Ferrari pendant les ravitaillements F1

Marc Giget (c) Pierre Métivier

Marc Giget (c) Pierre Métivier

Composition des équipes projets
Le métier est prépondérant, fonctions clés de l’entreprise, plus certaines spécifiques, professionnalisme, pas de doublon
Idéalement, les meilleurs (confiance réciproque) partageant la vision (clarté du pitch, compréhension du brief, adhésion) et donnant le meilleur d’eux-même

Reconnaissance individuelle si le projet réussit, le projet d’innovation a le mérite de fortement valorisé les individus. Imaginez la personne qui peut dire « je suis le responsable projet iPad » ! il faut que le projet l’emporte sur les égos des participants

Séparation claire maitrise d’oeuvre, maitrise d’ouvrage

Maitrise d’ouvrage, le patron du projet
Maitrise d’oeuvre – sur le terrain / sur les chantiers / mets en oeuvre

Les problèmes spécifiques – trois composantes en partie contradictoire – Equipe, Projet et Innovation

1 – Equipe – ce n’est pas une équipe sportive, l’analogie n’est pas la bonne. Les équipes sportives font globalement tous la même chose, portent les mêmes vêtements.
La réussite est complexe, YOP a marché 7 ans après son lancement.
Pas de consensus mou, chacun doit réagir y compris le financier

« Ya du conflit qui fonctionne, un moteur à explosion fonctionne parce que ça pète »
« Deux silex sont mieux que deux gommes pour faire du feu »

L’équipe projet n’est pas une secte, Solidarité du combat et de l’apprentissage, Eviter culture promo – 3 personnes de la même promo ne peuvent former une équipe projet, oublier les copinages

2 – Projet

Le projet d’innovation est part nature incertain – 2/3 d’échecs
Projet d’innovation, sans outil de type PERT (arrive en production)
Le projet, ce n’est pas nouveau – cathédrales, tour Eiffel
Apollo XIII – exemple de projet sous très fort contrainte

Un film est un bon exemple du projet – imaginer le générique du projet, listant tous les participants

« on devient vieux quand on n’a pas de projet ».

3 – Innovation – la raison d’être d’une équipe est d’innover, faire des choses qui n’ont pas été faites, innover au lieu de s’adapter
5 projets en // dans le cas de la Twingo,  1 seul a été lancé

L’introduction du résultat de leur projet dans le monde réel est une grande source de satisfaction des équipes projets

La fusée Europa 2 – 12 tirs 12 échecs, Ariane, immense succès commercial

Les échecs font partie intégrante de la problématique d’innovation. 2/3 d’échecs voire plus si projets très innovants, ces échecs sont indispensables à la réussite des grands succès

Smart, au début du projet, uniquement  70000  acheteurs, mais meilleur taux de satisfaction de l’histoire de Daimler Benz. Apprendre. L’opposition logique simple succès/échec doit être dépassée, les échecs s’induisent les uns les autres dans une dynamique d’apprentissage et de progrès.

Règles – Etat d’esprit adhésion de tous au pitch
Le chef de projet idéalement négocie son équipe, maintient la cohérence, résout les conflits, maintient la cohérence
Pas de consensus mou. Tension nécessaires, le seul axe de résolution des tensions est vers l’avant

Les équipes projet peuvent être inter-entreprises, internationales, virtuelles,
Les plus complexes ne sont pas celles qui marchent le moins bien

La « fiabilité de mobilisation », c’est rare de se planter le premier coup parce que toute l’équipe est mobiliser.

Limite aux équipes projets
Engagement sans comparaison, embarqué sur le projet, élite sur les projets, les autres sur fonctions annexes, décalage projet / mise en oeuvre
Problèmes de formation à l’équipe projet – on ne simule pas vraiment un équipe projet

Insérer une culture projet dans l’entreprise
PhD level, kindergarten spirit – efficace, Maternelle à tous les étages dans les entreprises, idéal – un projet réel – par exemple agir sur l’environnement

Le projet en équipe est une forme pédagogique moderne ; deux exemples

Lycées  SESI – Colegio sesipr – au Brésil
Formation des lycéens par les équipes projet innovation – 5000 élèves
mode de formation, uniquement projet, 15 à 17 ans, passent le bac sans aucun cours théorique, projets réels,

UNINDUS – Brésil

Vous pouvez retrouver cette conférence sous format podcast sur http://www.mardis-innovation.fr/ et vivement la rentrée pour retrouver Marc et ses conférences.

Les nouvelles des technologies sans contact de la semaine

La revue de presse sans contact RFID NFC (c) Pierre Metivier

La revue de presse sans contact RFID NFC

Une nouvelle rubrique dans ce blog ;  les nouvelles de la semaine dans les domaines de l’Internet des objets et des technologies sans contact associées (Code barre, RFID, NFC, Zigbee, smart cards, ….)

  • En marge du Mobey forum à Helsinki, Nokia a annoncé qu’en 2011, tous ses smart-phones seraient équipés NFC. Ce n’est pas la première fois que Nokia fait des annonces dans ce sens (Conférence Wima / NFC Forum, 2009, Monaco) même si en parallèle, la production du 6216, le projet de téléphone Nokia NFC SWP (fonctionnalité NFC utilisant la SIM de l’utilisateur) a été abandonné en Février 2010. Cette annonce sera t-elle enfin la bonne ? Near Field Communications World
  • Le développement des applications NFC continue à Nice. FidBook, une application NFC entièrement destinée à faciliter le chargement et l’utilisation de cartes de fidélité et de coupons sur un mobile NFC, a été lancée à Nice par Orange, SFR, Bouygues Telecom et NRJ Mobile. Plus de détail sur le site d’Airtag
  • L’annonce de l’accord de rachat d’Innovision, société de conception fabless de circuits intégrés NFC par Broadcom est un signe que les grands acteurs de l’électronique et des télécoms commencent à s’intéresser sérieusement au NFC
    Le communiqué de presse
  • Après la « The 2nd Annual Internet of Things Europe 2010« , l’Europe et en particulier, le parlement européen continue à s’intéresser à l’Internet des Objets. ReadWriteWeb
  • L’AFNIC, le centre d’information et de gestion des noms de domaine internet en .FR, communique autour de l’internet des objets à travers d’une vidéo présentant ses travaux R&D autour de l’Internet des Objets, et particulièrement sur l’ONS, le service de nommage des objets.
  • Malgré les nombreux brevets déposés par Apple pour le développement de la fonctionnalité NFC dans l’Iphone, la version 4 du smart phone d’Apple ne comprend pas de fonctionnalités NFC. Serait ce l’occasion pour les concurrents d’Apple de reprendre le leadership en terme d’innovation ?  La porte est grande ouverte en tous les cas.
    iPhone still not at home to NFC – yet

Si vous avez d’autres nouvelles dans ces domaines, n’hésitez à les partager en commentaire de ce billet

Le rapprochement du marketing et de la logistique

Eric Wanscoor - Spilog 2010 (c) Pierre Metivier

Eric Wanscoor - Spilog 2010 (c) Pierre Metivier

J’ai été invité récemment à participer à une conférence au Spilog 2010 de Lyon. Le débat s’intitulait « Se préparer aujourd’hui pour affronter les défis de la logistique (supply-chain) de demain« . Après un rappel des relations entre marketing et logistiques, j’ai présenté les nouvelles technologies (sans contact, RFID, mobile, réalité augmentée) impactant directement ou indirectement la logistique et expliqué comment cette logistique de demain participera pleinement à la performance commerciale de l’entreprise en optimisant le time-to-market des produits et des innovations.

Quelques extraits de cette intervention

Dans de nombreuses entreprises, le marketing agit en donneur d’ordre vis à vis de la logistique : définition de la stratégie (client, produits, services, usages) par le marketing et réalisation, mise en place et livraison par la logistique. Une version industrielle de « la tête et les jambes« . Ce n’est pas le cas dans tous les secteurs dans lesquelles la logistique est déjà partie prenante de la stratégie marketing de l’entreprise, et en particulier dans la VPC – le fameux « 48 heures chrono » ou les sumos roses de vente-privee.com sur l’autoroute du Nord en région parisienne.

L’internet et la téléphonie mobile ont changé beaucoup de choses en abolissant (en réduisant fortement) les notions de temps et d’espace dans l’acte d’achat. Toutes les informations concernant un produit (et ses concurrents) sont disponibles quasi instantanément ; non seulement des informations commerciales, de prix, mais également des informations en provenance de la logistique comme par exemple où se trouve le produit acheté, où peut on trouver un produit disponible. Ces informations sont non seulement disponibles sur un ordinateur connecté à l’Internet mais également à partir de son téléphone portable, en tout lieu et à tout moment. Les critères disponibilité immédiate, délais de livraison, confiance dans la capacité à l’entreprise à livrer en temps et en heure (logistique) sont devenus clé dans le e-commerce et par extension dans le commerce traditionnel et ces critères impactent fortement la logistique.

Un autre critère important est la personnalisation, que ce soit en choisissant sur son écran la couleur de sa voiture ou en essayant virtuellement des lunettes grâce aux logiciels de réalité augmentée telles Total Immersion. Ces nouvelles techniques de commercialisation et de marketing ne sont possibles que si la logistique suit. Les logistiques des sociétés capables de maîtriser ces technologies ont un avantage concurrentiel important sur les autres. Les technologies du sans contact et en particulier la RFID font clairement partie des technologies permettant d’améliorer la traçabilité des produits dans les process logistiques mais seulement 3% des entreprises utilisent cette technologie en France

Il faut donc penser le triangle consommateur / marketing / logistique différemment

Présent

client marketing logistique avant (c) Pierre Metivier

client marketing logistique avant (c) Pierre Metivier

Après

client marketing logistique apres (c) Pierre Metivier

client marketing logistique apres (c) Pierre Metivier

En conclusion

  • Coopération de + en + étroite du marketing et de la logistique
  • Avantage concurrentielle aux entreprises qui sauront mettre en œuvre ces innovations
  • Traçabilité en temps réel et personnalisation
  • Disponibilité des technologies
  • Penser logistique + marketing + client

Ce n’est que le début… car l’étape suivante verra les produits communiquer eux-mêmes, proposer eux-même des promotions aux consommateurs sur leur téléphones portables. Nous entrerons alors dans le monde de l’Internet des Objets et ceci est une autre histoire.

Retrouvez la présentation complète sur Slideshare